Тема аналитической работы:

«БРИКС в СМИ стран постсоветского пространства и «ЕС+»: сравнительный анализ (в период с 14 по 15 саммит БРИКС и в начале 2024 г.: июль 2022 г. — август 2023 г. — март 2024 г.)».

Научный руководитель аналитического проекта: Наталья Валерьевна Еремина, д.полит.н., к.и.н., профессор СПбГУ.

Участники проекта: магистранты программы «Дипломатия Российской Федерации и зарубежных стран»Лусио Томас Агилера, Максим Вишневский, Никита Воротынцев, Вадим Гусев, Изнаур Захаров, Дэнь Нань, Никита Никитич, Илья Самохин, Анастасия Сангатулина, Александра Чернышева.   

Методология: контент анализ

Задачи проекта:

определить частоту упоминания БРИКС в данном СМИ за указанный период исследования с июля 2022 г. по январь 2023 года, с контрольной проверкой в марте 2024г., выявить менялась ли динамика упоминания по месяцам (чаще-реже или есть явный рост, или есть снижение в какие-то моменты, или вообще нет интереса; к чему могли быть приурочены упоминания);

определить позицию СМИ по отношению к исследуемой теме согласно своим критериям: 1) сюжет упоминания БРИКС (в каком контексте упоминается: финансовые, инфраструктурные вопросы, задачи безопасности, через личности президентов и т.д.);

2) характер рассмотрения БРИКС (через призму политики конкретной страны, с точки зрения ЕС или страны ЕС, через позицию России, США, НАТО, национальных интересов рассматриваемой страны происхождения СМИ и т.п.; здесь было важно понять, «чья призма, чья позиция» ближе выбранному СМИ, «чьими глазами» СМИ смотрит на БРИКС); влияние БРИКС на политику, экономику и т.п. в выбранной стране (как это влияние определяет СМИ);

3) характер упоминания БРИКС (негативный, если рассматриваются только отрицательные стороны,  нет конструктива; нейтральный, если дается еще и конструктив, но присутствует критика, некие угрозы, причем характер упоминания может быть и нейтрально-негативным (негативно-нейтральным) или даже нейтрально-позитивным (позитивно-нейтральным); позитивный характер, если, например, в СМИ пишут, что БРИКС — это решение множества проблем, что БРИКС ведет к позитивным изменениям). 

4) Вывод:  определить, менялся ли характер упоминаний за весь период исследования, как изменялась подача материала, на что обращали внимание СМИ при подаче информации о БРИКС в указанный период, какие смежные темы, связанные с БРИКС, интересовали СМИ.

Результаты исследования в СМИ европейского региона:

Результаты исследования в СМИ региона постсоветского пространства:

Некоторые выводы исследования:

1. Упоминания в двух макрорегионах не являются систематическими, а практически всегда приурочены к саммитам (особенно это показательно на примере СМИ «ЕС+»); также отметим рост упоминаний накануне саммитов, который превышает число упоминаний уже через неделю после завершения саммита, т.е. интерес к подготовке выше, чем итоги саммитов и конкретные решения, которые обсуждаются реже.
2. На практике, как в странах Европы, так и на постсоветском пространстве есть нехватка знаний о БРИКС, что ведет к разной степени недооценке его значения.
3. На пространстве пост СССР наибольший интерес к БРИКС продемонстрирован со стороны Беларуси, Азербайджана и Узбекистана, так как эти страны оценивают положительное влияние БРИКС на свою экономику. 
4. Абсолютным лидером по публикациям на тему БРИКС является Беларусь, причем публикации носят всесторонний характер, появляются ежедневно (в т.ч. несколько публикаций в день). СМИ Беларуси проявляют чрезвычайно высокий уровень заинтересованности в БРИКС.
5. Характер упоминания БРИКС в СМИ стран европейского региона носит преимущественно негативный (негативно-нейтральный) характер
6. В СМИ «ЕС+» высокая степень политизации БРИКС, упоминания не столько про экономические процессы, сколько про противостояние, политическое лидерство России и Китая, с которыми связывают угрозы интересам «Западного мира». Упоминания БРИКС чаще не про саму организацию, а про деятельность лидеров стран-членов. Самая чувствительная тема – дедолларизация, причем БРИКС рассматривается как единственный инструмент, способный провести дедолларизацию. Растет не только антироссийская, но и антикитайская риторика в связи с упоминанием БРИКС, но высказывается надежда на неоднородный характер БРИКС, на возможные конфликты между Индией и Китаем.
7. При этом есть признание растущего влияния БРИКС и на «Западный мир». Например, Венгрия заинтересована в расширении партнерства со странами БРИКС; а в БиГ (Республика Сербская) Милорад Додик упомянул, что БРИКС перехватывает повестку ЕС.
8. В СМИ пост СССР упоминания БРИКС носят позитивный характер (позитивно-нейтральный в ряде случаев); в Армении интерес никак не представлен, но весьма редкие упоминания носят нейтральный характер.
9. Публикации о БРИКС в СМИ стран пост СССР чаще носят утилитарный характер, БРИКС рассматривается с точки зрения возможностей для развития этих стран; в публикациях сделан уклон на экономику и безопасность, расширение БРИКС, возможности включения в организацию (СМИ Беларуси, прежде всего, а также такие публикации есть в СМИ Узбекистана, причем в Узбекистане не привязывают жестко вопросы сотрудничества с БРИКС к задачам взаимодействия со странами ЕАЭС, где Узбекистан наблюдатель).